윤리 · ETH-11
규정에 없으니 해도 된다는 판단
가상 이야기 · 핵심노트 기반
핵심노트 개념: 법과 윤리의 구분 — 허용 여부만으로 판단을 끝내지 않는다
이 글에서 배우는 교훈
금지 규정이 없다는 사실만으로 사람에게 주는 영향을 충분히 검토했다고 할 수는 없습니다.
핵심노트를 바탕으로 만든 가상 이야기입니다. 실제 사건이나 검증된 성과가 아닙니다.
근거: 법과 윤리의 구분 — 허용 여부만으로 판단을 끝내지 않는다 · 핵심노트 11
구체적으로는 알림이 수면과 업무를 방해하는지 살폈습니다. 이용자가 시간과 빈도를 선택할 수 있게 했습니다.
관련 교재 내용
IT 비즈니스와 윤리 · X. 직업윤리 · 합법성과 윤리적 판단
교재는 거래가 합법적인 경우에도 다른 사람을 희생시키는 개발이 윤리적인지 묻습니다.
이 사례에 적용한 내용: 명시적 금지 규정이 없다는 이유로 알림의 수면·업무 방해를 무시한 판단을 다시 검토합니다.
교재 원리의 실무 적용 · 교재 원문 인용이 아닌 자체 설명입니다.
본문
서비스팀은 이용자를 오래 머물게 하는 알림을 설계했습니다. 명시적으로 금지된 규칙이 없다는 이유로 이용자의 수면과 업무 방해는 고려하지 않았습니다.
팀은 허용 여부 외에 이용자에게 생기는 부담을 살폈습니다. 알림 시간과 빈도를 선택할 수 있게 하고 불필요한 자극을 줄였습니다.
결론
규정 준수는 중요한 기준이지만 모든 책임을 대신하지는 않습니다. 가능한 선택이 사람에게 어떤 영향을 주는지도 판단해야 합니다.